I libri degli autori

Da Rock C. -
Ci era un periodo quando i libri degli autori sono stati accettati come impianti di integrità, come impianti che perfezionamento scrupoloso ed intelligente e creativamente dai produttori che sono stati dedicati a scrittura come chiamare.

Ci era un periodo in cui i libri degli autori non sono stati sfidati per veridicità - comunque sono stati sfidati per altre cose, per il soddisfare, elementi o stile, dai censori, dai re e dal paranoico o dal geloso. Ma ora, con l'editoria grande quanto le industrie automobilistiche o meccaniche, l'atto ed il processo di scrittura del libro aperto a tutto dagli imprenditori ai illiterates, persino i migliori libri sono conforme all'esame accurato rigoroso.

Quindi, i produttori ora sono invitati per dimostrarsi nei modi multipli: il produttore deve subire la mansione impegnativa di scrittura del libro; il produttore deve attivamente ed exhaustingly partecipare a divulg il libro (la vendita più non lasciata alla pubblicazione ed ai professionisti del fotoricettore, cioè, ma messa sul produttore per hawk dalle apparenze, dalle letture e dalle interviste obbligatorie); ed il produttore deve rispondere a ai suoi lettori, parlanti al suo processo di scrittura del libro.

Ciò sembra sia giusta, dato la natura competitiva di pubblicazione del libro che ingiusto, data la natura del produttore allineare, che spende spesso la sua scrittura di tempo, non parlante della scrittura o non vendente la scrittura o non risultante lui spende/speso la sua scrittura di tempo. Ma per molti di noi, quanto è correttamente quella produttori parte-pagati ottiene la paga superiore per truffare?

Le ultime due decadi hanno veduto l'accusa di poveri, di mancanza, o dell'etica assente in produttori che hanno plagiato, fabbricato, o nel lavoro abbellito che il resto di noi lotta per scrivere, ottenere pubblicate e per ottenere abbastanza pagato per almeno a paga l'affitto su una singola stanza, per pagare la fattura di telefono e dell'ISP, o comprare un sacchetto delle drogherie. Alcuni di questi impianti discutibili sono i libri degli autori, alcuni sono articoli per le pubblicazioni stimate nel mondo:

In 1982, per esempio, nel lavoro di romanzo di Jerzy Kosinski, l'uccello verniciato è stato sfidato dai produttori che del Village Voice Geoffrey rifornisce ed Eliot Fremont, che ha accusato il produttore di avere suoi assistenti editoriali scrive le grandi parti del libro dell'autore.

In 2001, Michael Finkel, scrivente per New York Times, ha trasportato un articolo sul commercio di schiavo sull'Ivory Coast, un articolo che è risultato contenere un intervistato romanzato della stella e una foto di qualcuno tranne il ragazzo ha caratterizzato.

In 2003, Jayson Blair, lavorante (incompetente) per New York Times, è stato rotto per plagiare le numerose parti. Dopo che si è dimesso dalla sua posizione coveted, le più verità sono state scoperte che aveva simulato cita, interviste ed i suoi record di cliente di spesa (per coprire per le sue attività allineare - non segnalando o non ricercando) ed articoli alzati da altri giornali e servizi di notizie, passante li fuori come suoi propri.

In 2004, il reporter Jack Kelley di USA Today è stato trovato per avere parti notevoli fabbricate almeno di otto storie importanti, alzate quasi due virgolette dozzina o l'altro materiale dalle pubblicazioni facenti concorrenza, trovate nei discorsi che ha dato per il giornale e che ha cospirato fuorviare quelli che studia il suo lavoro, secondo il produttore legittimo Blake Morrison di USA Today.

In 2005, il codice di Davinci è rientrato nell'esame rigoroso: Dan Brown aveva cotto in camicia l'idea per il suo libro e la ricerca dall'anima santa e dal Sacro Graal, produttori del lavoro tre si è sviluppata dopo in dieci anni di ricerca.

Inoltre in 2005, George Baghdadi, funzionando come una traversa per le notizie del Cox, virgolette composte, coltivato fuori suo lavoro (o detto ha fatto, incolpando di un assistente nessuno ha avuto mai o mai si è incontrato) e plagiato i grandi passaggi dagli articoli più in anticipo scritti da un'altra carta, le notizie di St Petersburg.

E così veniamo a questo anno, 2006 (ed esso è soltanto gennaio) ed i libri ed articoli degli autori in questione. Tim Ryan del Stella-Bollettino di Honolulu è stato scoperto usare il materiale del Wikipedia, letterale senza dare i puntelli a Wiki come sua sorgente. E James Frey (l'argomento più caldo di discussione per i produttori questa settimana), che ha scritto milione piccole parti, outed per il suo estremo che abbellisce (falsificando, fabbricare, trovantesi) nel libro, che è fatturato come memoria, un libro di saggistica.

Il transgressor posteriore ha realizzato i profitti fuori dalla vendita oltre di 3.5 milione copie. Quelli nella sua piccola subcoltura dei produttori dubbi e duplicitous hanno fatto un buon bello pezzo nel confronto, avendo tali job prestigiosi come quelli con i tempi e USA Today. Molti se non la maggior parte dei produttori che lavorano oggi sono inorriditi. Ma come i lettori dei consumatori, risponderanno? Scorreranno veloce fuori per comprare gli autori libro comunque, perché è lettura realmente buona? Compreranno e leggeranno a causa della polemica e dello scandalo? Contribuiranno al perpetuarsi di pseudo produttori ricchi che possono vantarsi le buone vendite di scrittura, nessuna materia da da dove è venuto? Dovremo guardare le liste ed i posti dei librai e scoprire.